NOTICIAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN

  • Información publicada por: Marcela Ormeño
  • Fecha 31/05/2023

Juicio por la desaparición de Raúl Tellechea

Declararon los policías comisionados para la búsqueda  

La hija del ingeniero desaparecido habló de “Pacto de Silencio”.

















En esta última semana de mayo se realizó otra doble jornada
de audiencias del juicio sobre la desaparición forzada de Raúl Tellechea, que
tiene como imputados a Luis Moyano, ex directivos de la Asociación Mutual de la
UNSJ y funcionarios policiales.



La mayoría de los testigos citados pertenecen a la Policía
de la Provincia, y fueron convocados por su participación en las comisiones
permanentes, que intervinieron en la búsqueda de Tellechea.



El 29 de mayo comparecieron ante el Tribunal Roberto Daniel
Lima, Oscar Ernesto Pérez y José Humberto Boca, quienes integraron la primera
comisión de búsqueda. Todos dependían en aquel momento (2004) de la Brigada de
Investigaciones, y conocían a los imputados Roberto Mario León, Miguel
Francisco González y Alberto Vicente “Laly” Flores, por su relación laboral.



Lo llamativo de sus declaraciones, cómo ocurrió
anteriormente con otras comparecencias de funcionarios policiales, es que no
recordaban. En esta oportunidad, estos policías no pudieron decir quiénes
estuvieron integrando la comisión o cuántas personas la conformaron, todos dijeron
ser “sólo choferes” y no conocían otros aspectos de la investigación.



Esta situación fue advertida también por Mariana Tellechea
(hija del desaparecido), que al término de la audiencia declaró: “Hay un pacto
de silencio en los miembros de la Policía, una amnesia colectiva para ocultar
los hechos".



El 30 de mayo declararon los miembros de la Policía que
integraron la segunda comisión permanente de búsqueda: Ceferino Reina, Mario
Bernal y Miguel Ángel Álvarez. También atestiguó Alberto Riveros, comisario de
la División Bomberos. Estos aportaron información sobre escuchas y
desgrabaciones de teléfonos intervenidos, así como de varios rastrillajes
realizados en el perilago de Ullum y en una bodega de Caucete, y sobre los
viajes realizados fuera de la provincia con el objetivo de encontrar a Raúl
Tellechea, todos con resultados negativos, según los declarantes.



En esta ronda de testimonios fue notoria la insistencia del
polícia Ceferino Reina, en catalogar como “broma” con el fin de cobrar
recompensa, el llamado de Sebastián Cortés Páez, quien apenas se produjo la
ausencia del ingeniero, se comunicó con la familia de éste y confesó el
secuestro, posterior muerte y entierro de Tellechea.



Sobre el final de la última jornada del juicio, la Defensoría
Oficial realizó un pedido de nulidad de una declaración que realizó el policía Oscar
Ernesto Pérez en 2013, que fue aludida en estas audiencias. En aquella
declaración, el oficial había manifestado que fue comisionado para investigar
al imputado “Laly” Flores, porque les había llegado la información que éste
hacía “aprietes” con objetivo de cobrar deudas, y, por lo tanto, también habría
“apretado” a Tellechea. El abogado defensor fundamentó el pedido de nulidad en
que la declaración no se encuentra suscripta por la autoridad de la fiscal que
la recepcionó en aquel momento. Este pedido será resuelto en la próxima
audiencia.



Por otro lado, declararon dos socias mutualistas que junto a
Guillermina Cesco y Alida Rodríguez, habían denunciado a Moyano y Miguel Del Castillo
por irregularidades en el manejo de los fondos de la Mutual. Ellas fueron María
Eugenia Toro y Margarita Camus. Ambas mencionaron que su denuncia apuntó a que
se investigaran hechos irregulares tales como solicitar a la asamblea de socios
de la Institución la aprobación de una excesiva suma de dinero en el balance
contable, identificada con el título “otros gastos”, sin dar explicaciones; o
del centenar de cheques sin fondos que fueron emitidos desde la institución,
con la firma de Moyano y Del Castillo, que le ocasionaron gastos por multas a
la Mutual. O por qué motivo se denunció a Tellechea por fraude, una vez que
desapareció y no cuando supuestamente se conocieron estas acciones unos meses
antes.



El juicio se reanudará el próximo 12 de junio.