A poco más de siete meses del inicio del juicio a los imputados por la desaparición forzada de Raúl Tellechea, se produjo una
nueva audiencia de doble jornada, durante el último día de julio y el
primero de agosto. En la primera, el principal imputado, Luis Moyano,
estuvo ausente por problemas de salud. Y aunque participó del
segundo día, igualmente tuvo que retirarse de la sala para ser revisado por personal
médico.

En sendas
audiencias fueron citadas ex integrantes de la Comisión Directiva de la Mutual
del Personal de la UNSJ durante la gestión de Moyano: ellas fueron María
Cristina López y Celia Marisa Luna.

En primer término,
López, quien trabajaba en la Facultad
de Ingeniería, hizo un aporte importante a la causa, al mencionar que la reunión en la que
se informó sobre las irregularidades
que se le adjudicaban a
Tellechea (la desaparición de alrededor de 15 mil pesos) con las y los integrantes de la Comisión Directiva de esta Mutual, se realizó
el 29 de septiembre de 2004, o
sea un día después de la desaparición del ingeniero. Por otro lado, agregó que aunque la denuncia sobre
defraudación contra Tellechea se decidió por votación oral, no obstante le "tomó por sorpresa la noticia de
estas irregularidades, porque no creía que fuera así".

Por su parte, Celia
Marisa Luna también integró la
lista de Moyano para dirigir la mutual en ambos períodos en que éste fue
directivo. Trabaja en la
Universidad y conoció a
Tellechea en la Mutual del Personal de la UNSJ. En la
época en la que el ingeniero desapareció, ella manifestó haber sido consejera
suplente y, por problemas familiares, no iba frecuentemente a la institución. Expresó
que no recuerda si le dijeron algo sobre temas vinculados al ingeniero
desaparecido.

Por otro lado, declaró que fue asesora en la Secretaría de Promoción, en el Ministerio de
Desarrollo Social, cuyo jefe era el secretario Luis Moyano. Pese a que
trabajaba con éste, insistió en
que hablaron muy poco sobre Tellechea.

Asimismo, se indagó a integrantes de la Policía de San Juan.
Por un lado, brindó testimonio el comisario retirado Vicente Ceferino
Codorniu, quien fuera designado
como oficial principal en una comisión
paralela permanente, para investigar la desaparición de Tellechea, con dedicación exclusiva, en junio del 2006 (hasta 2009) junto con los policías Reina, Illanes, Bernal y Calivar.

Lo más importante
que se desprendió de su declaración fue la confirmación de que todas las grabaciones de los
teléfonos intervenidos se retiraban
en Mendoza, se escuchaban y desgrababan. Luego las transcripciones, así como todas las acciones desarrolladas, se remitían a Asuntos Judiciales de la Policía y al Juzgado. También hizo
mención sobre la pericia que se realizó, recién dos años después del
hecho, en el departamento de Tellechea,
buscando muestras de sangre, con luminol, cuyo informe también fue enviado al Juzgado. Sin dudas este aporte es de relevancia, puesto que algunas transcripciones de las intervenciones
telefónicas, como la pericia antes mencionada, no figuran en el cuerpo documental
de la investigación.

Además, fue convocado a declarar a José Gutiérrez, quien
trabajó como sub oficial en el Departamento de Bomberos de la Policía de San
Juan, en el año de la desaparición del ingeniero. Declaró que participó en un
rastrillaje en búsqueda de Tellechea, aunque no recuerda el lugar preciso del Dique de Ullum donde se realizó esa búsqueda. Agregó que no vio que desde la División Bomberos
se tomaran fotografías, ni se confeccionaran planos. Dijo no recordar nada más, sólo que la búsqueda dio resultado negativo.

También compareció
en la primera mañana Daniel Romito. Como amigo del
desaparecido e integrante del grupo “Todos por Raúl”, declaró haber sido
partícipe de varias situaciones en la que la familia hizo manifestaciones, o
participó de las búsquedas. Por esa misma razón dijo haber estado presente en
el operativo de búsqueda del cuerpo de
Tellechea en el Dique de Ullum. En ese momento y por haberse
desarrollado en horas de la noche, mencionó
que vio varios flashes de
capturas fotográficas de la excavación. Estas fotos actualmente tampoco
figuran en la investigación brindada a los abogados del juicio.  

Finalmente, también declaró Carlos Alberto Recio, testigo que estaba en la categoría de los
que dicen haber visto a Tellechea después de su desaparición. Recio dijo
conocer muy bien a Tellechea, porque desempeñaba
sus funciones en “El Palomar”, donde veía al ingeniero cuando llevaba a su hijo a practicar deportes. Mencionó
que también conocía a Tellechea del
ámbito del ciclismo.

Lo más destacado de
su declaración fue que le "parece” haber visto a Tellechea, el 29 de septiembre,
un día después de su desaparición, pero aquel día no se saludaron ni charlaron
como sucedía regularmente cuando se veían. Declaración que se contrapone
con una existente en sede policial donde el testigo sí aseguró haberlo visto y
no que sólo “cree” que lo vio. Ante esta contradicción, ratificó que nunca le afirmó
a la policía que lo había visto, sino que le pareció o “estaba en mi mente la
creencia que lo vi”.

De esta manera continúa el juicio, que
audiencia tras audiencia suma datos para el veredicto final.

Las próximas audiencias están programadas para el 14 y 15 de
agosto.